Um dia desses escrevi aqui no blog uma lista dos melhores filmes de terror que eu havia visto. E com certeza REC irá entrar nesta seleta lista. Há muito tempo eu não ficava tão tenso e nervoso como este filme me deixou. O filme conta a história de uma equipe de TV que acompanha o Corpo de Bombeiros em uma noite de trabalho. Ao entrar em um prédio para salvar uma pessoa presa no apartamento, eles descobrem que o edíficio está contaminado com uma bacteria que transforma as pessoas em zumbis. Poderia ser apenas mais um filme de zumbis sedentos por sangue, mas, acreditem, não é. A câmera tremendo, balançando a todo momento, ao melhor estilo AQUI AGORA e A Bruxa de Blair, faz de REC um filme extraordinário para quem gosta do gênero.

Adaptações de livros para o cinema sempre causam polêmicas. O mestre do terror Stephen King que o diga. Posso estar cometendo um grande equívoco, mas acredito que a única adaptação de sua obra com resultado bacana foi O Iluminado, com direção de Stanley Kubrick e uma atuação primorosa de Jack Nicholson. E sabe qual é o detalhe interessante? Se para o grande público O Iluminado foi um bom filme, Stephen King não gostou nada da adaptação feita por Kubrick. Há anos atrás declarou que se soubesse que o resultado final ficaria daquele jeito, não teria autorizado jamais. Como a declaração deu o que falar, King resolveu não comentar mais sobre o assunto, já que Kubrick estava morto, sendo uma covardia criticar seu trabalho sem que ele pudesse responder, palavras de King.

De fato, não podemos comparar filme e livro. Sempre quando vejo esse tipo de discussão em fóruns ou comunidades do Orkut, dou minha opinião: são mídias diferentes, com recursos e linguagens opostas, não tem como comparar. Em um livro o autor pode contar detalhes, provocar um suspense maior, abusar das características de cada personagem. No roteiro para o vídeo a história deve ser mais enxuta, condensada, tudo para não se tornar um filme longo e chato.

Falando em adaptações, O Nevoeiro, última adaptação de uma obra de Stephen King, acertou em cheio tudo aquilo que o mestre do terror passa em suas histórias. O conto adaptado faz parte do livro Tripulação de Esqueletos, publicado em 1985 e lançado aqui no Brasil em 2007. O história se passa em uma cidade do oeste do Maine (cidade natal do escritor) atingida por um enorme nevoeiro, onde coisas estranhas começam a acontecer com a chegada da névoa. Toda a história se passa dentro de um supermercado, marcado por um suspense terrível em torno do nevoeiro. Com um roteiro bem amarrado, o diretor Frank Darabont conseguiu passar exatamente o mesmo terror que o livro causa. Apesar dos efeitos especiais não serem lá grandes coisas, todo o clima de pavor e medo causado pelo desconhecido atrás da névoa, faz com que o cinéfilo entre no clima do filme, esforçando-se para descobrir qual o mistério. Acredito que O Nevoeiro será a segunda melhor adaptação das obras de King e abrirá caminho para outras, deixando aquele estigma de que apenas Stanley Kubrick foi capaz de uma adaptação perfeita. O Nevoeiro tem a medida certa de terror e suspense, tudo aquilo que King passa em seus livros, sem deixar cair no clichê dos filmes do gênero.

O Nevoeiro ainda traz com um final SURPREENDENTE, que vai fazer com que você saia do cinema impressionado. Todos os outros diretores que tentaram uma adaptação de King deveriam assistir O Nevoeiro umas 12 vezes para não transformar bons contos do mestre King em bobagens como O Apanhador de Sonhos.

AI MEU CORAÇÃO

E para piorar, ela disse ser fã da Kelly Key e do Latino...

Macaco

* 1983

+ 2008

Quantos anos se passaram desde a primeira descoberta do homem primitivo? A quantidade de aparatos tecnológicos presentes em nosso cotidiano atual mostra o tamanho da evolução desse homem primitivo. Evolução que hoje salva vidas, constrói automóveis, casas e diversos objetos para nosso conforto. Quase tudo, pois ainda não inventaram uma solução às guerras ao redor do mundo. E mesmo com todas essas invenções modernas, ainda existem pessoas que não tem o que comer.

Apesar da desigualdade social que impera em nosso mundo, falemos da grande evolução no mundo científico. Cada vez mais aumenta o que compreendemos e diminui as atribuições ao desconhecido. No campo da medicina, o que há 30 anos era inacreditável, hoje é muito mais que realidade. Quantas vidas foram salvas com o invento do Marcapasso ou do Desfibrilador? Quanto tempo não ouvimos falar sobre morte por Tuberculose? Se um inseto passar sobre sua pele, você pode visitar uma benzedeira ou procurar um dermatologista para lhe indicar uma pomada. As evoluções são inúmeras, não cabendo nesse espaço a citação de todas.

Então porque acreditar em mitos ou em coisas que nunca foram comprovadas cientificamente? Por que é mais confortante para justificar a falta de conhecimento. O que falta nos homens é a coragem para aceitar e confrontar idéias sem explicações lógicas. A religião é uma delas. O discurso autoritário religioso deve ser confrontado. As autoridades religiosas devem comprovar suas afirmações como todos nós. Não é com orações ou crenças que vamos mudar algo e sim com conhecimento das leis naturais. Morro de desgosto ao pensar que ainda existam religiões que negam atribuição de doenças a micróbios e não permitem o antibiótico, preferindo a morte ao tratamento. Sim, isso ainda existe. A maioria das pessoas são tão acuadas que sentem medo de fazer questionamentos. São doutrinadas a um ensinamento e caminham com ele para o resto da vida como a verdade absoluta. Interpretam como ofensa grave tais questionamentos.

Existem milhares de dificuldades lógicas do mundo em que vivemos, onde a ciência não vai poder explicar, ainda que no momento. Isso não serve como embasamento para justificar dogmas. Há muita coisa que a ciência não compreende, muitos mistérios ainda para serem resolvidos. A ciência não é o instrumento do conhecimento perfeito, é apenas o que de melhor temos para tentar explicar o mundo, pois ela trabalha com pesquisas e estudos de resultados e não através de falácias ou qualquer entidade pseudo-superior sem comprovação. Renunciar a ciência é muito mais do que abandonar o celular, o gravador de DVD ou o controle remoto. Renunciar a ciência é negar o conhecimento de uma vida mais pleno e saudável em todos os aspectos. É fato comprovado que a ciência salvou muito mais pessoas do que as orações. O mundo não precisa de dogmas e sim de estudos científicos.